Galia completa la travesía

La mexicana se convierte así en la primera latinoamericana en lograrlo

Citado de El Universal Domingo 04 de junio de 2006

CANCÚN.- Después de atravesar sola en un velero el océano Atlántico durante 41 días, la mexicana Galia Moss atracó ayer en el muelle del parque ecoturístico de Xcaret, cerca del balneario mexicano de Cancún.
Moss se convirtió en la primera latinoamericana en completar esta travesía en solitario, después de siete años de preparación.
La velerista no aguantó ni 20 minutos fuera del mar a su llegada a Xcaret, y después de saludar a algunos familiares y autoridades que la recibieron en la Riviera Maya, sin pensarlo dos veces se lanzó al mar para nadar con tres delfines.
La llegada de la mexicana estaba prevista para mañana, pero los vientos en favor le permitieron llegar a la costa la tarde del sábado con su velero El + Mejor .
Fueron más de 5 mil 920 millas marinas las que recorrió desde que zarpó del puerto de Vigo, España, el 23 de abril, en una aventura que tenía el patrocinio para construir 700 viviendas para familias de escasos recursos.
No fue la misma Galia la que descendió de El + Mejor. Una mujer más madura, con nuevos objetivos y satisfecha regresó a su país. Feliz por haber conseguido su meta, por demostrarse a sí misma el valor de las palabras "sí puedo".
Hermosos escenarios naturales, visitas de los delfines y ballenas, noches en vela e inolvidables aventuras, fueron los más preciados recuerdos para Galia.
Pero lo más importante fue el haberse conocido en su interior, demostrarse que tenía más fuerza de la que ella misma imaginaba.
Tuvo también momentos felices y difíciles.
Para conseguir su travesía, Galia estuvo apoyada por un equipo que la cuidó durante todo su recorrido. Y se los agradece.
"Nunca he estado sola en el recorrido. Mi staff, trabajó muchísimo y más los últimos días para la llegada, les agradezco muchísimo. Estoy muy feliz y espero que vengan muchos retos más", dijo la velerista visiblemente emocionada.

NO QUEREMOS UN PRESIDENTE MENTIROSO¡¡¡¡¡¡¡¡

VISITA ESTA PAGINA HE INFORMATE...

http://www.x1millonmas.org/mentirasCandidatos.pdf

VISITA ESTA PAGINA HE INFORMATE

UN PELIGRO PARA MEXICO SE CIERNE...

http://www.x1millonmas.org/coordinadoraAMLO.pps#1

Extorsión, robo y chantaje en la campaña de AMLO

Citado de El Economista

Documentos en poder de El Economista revelan que cuando AMLO era Jefe de Gobierno se decidió obtener dinero para financiar su campaña, a través de inflar los presupuestos de las obras públicas y robando los sobre costos.* AMLO rechaza financiamiento del GDF.
Luis Enrique Mercado / El Economista


Los gastos de campaña de Andrés Manuel López Obrador estarían financiados con dinero ilícito obtenido a través de la extorsión, el chantaje y el saqueo que el gobierno perredista hace en la ciudad de México.
Documentos en poder de El Economista revelan que cuando López Obrador era Jefe de Gobierno de la ciudad se decidió obtener dinero con qué financiar su campaña presidencial, inflando los presupuestos de la obras públicas y robándose los sobre costos; chantajear a los proveedores del Gobierno del Distrito Federal a cambio de recibir obras públicas y extorsionar a vendedores ambulantes, giros negros, taxistas y microbuseros y a la policía capitalina.
No obstante que algunos de los proveedores han amenazado con denunciar el chantaje, el gobierno de López Obrador pudo disuadirlos de que no lo hicieran.
La estrategia para buscar recursos adicionales a los del IFE con qué financiar las ambiciones políticas de López Obrador se inició en 2003.
En abril del de ese año, CSP (Claudia Sheinbaum Pardo) puso en blanco y negro la estrategia para financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República y estableció que habría que usar todas las fuentes de dinero de que dispone el Distrito Federal para conseguirlo.
El documento establece que una vez obtenido el dinero, “se deben buscar mecanismos para su aplicación de manera que no puedan ser contabilizados en los topes de campaña”.
El documento establece el perfil de quien debe manejar el dinero y las fuentes a utilizarse, está firmado sólo con las iniciales del autor y en esa misma forma identifica a los responsables de cada uno de los programas.
Documentos posteriores, suscritos por APM (Alberto Pérez Mendoza, actual Coordinador de Defensa del Voto de la Campaña de AMLO) y NMG (Nicolás Mollinedo Bastar, director de Logística de Campaña y amigo personal de AMLO) establecen responsables de cada uno de los programas, precisan las estrategias a aplicar y analizan los resultados obtenidos.
El documento suscrito por CSP, justifica la estrategia a aplicar con el argumento de que el candidato no posee recursos económicos requeridos para el cumplimiento de la meta, ya que aunque el IFE provee recursos económicos importantes, “nadie se atiene a la ley”. Y por la propia mecánica de las campañas electorales es indispensable contar con otra fuente de financiamiento.
CSP establece que esos recursos deben ser manejados de tal manera que no puedan ser contabilizados en los topes de campaña y por eso se sugiere que quien maneje los dineros “no debe estar en la estructura de gobierno, o debe estar en un nivel donde no pueda ser identificado”.
Se sugiere que tenga conocimientos financieros y de programación presupuestal, que sea muy disciplinado, que no sea ostentoso, que tenga una vida ordenada, que no beba ni sea fiestero, que tenga poca vida social y que se identifique plenamente con la causa.
El Economista investigó que quien cumplió con el perfil exigido fue Octavio Romero Oropeza, ganadero de Tabasco, muy amigo de AMLO y quien actuara como oficial mayor en el Gobierno del DF y quien se encarga del manejo de los dineros en la campara presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.
CSP señala en su documento que para obtener recursos hay que “buscar proveedores afines y darles proyectos de obra (distribuidor vial, segundo piso de Periférico y Viaducto y otras vialidades, y pagarles a tiempo para que no incurran en gastos financieros y pedirles su apoyo económico en retribución”.
Sugiere identificar a los proveedores más proclives (sic), identificar a uno o varios y pedirles sobreestimaciones, facturación parcial y pagar el resto por fuera.
“Con algunos de ellos quedaremos en deuda; sin embargo, al llegar a la Presidencia se les recompensará con más proyectos”, dice CSP.
Luego enumera otras fuentes de recursos: giros negros, ambulantes del centro de la ciudad, hermandad de la policía, proyecto de vivienda popular, placas de taxis y microbuses, asociaciones de taxistas tolerados y funcionarios de gobiernos estatales y municipales afines.
Los responsables
Un documento, aparentemente posterior, ya que carece de fecha visible y sólo se identifica como Documento 9, Nota Informativa Confidencial, establece quiénes son los responsables de cada uno de los proyectos.
AMP (Alberto Pérez Mendoza, coordinador de defensa del voto de la campaña de AMLO) y CSP se encargaron de “disuadir” a las empresas constructores que cooperaron a fondo, pero que están dispuestas a testificar que sobrefacturaron y por ello, APM tiene que armar una lista de empresarios calificando su lealtad, preparar demandas por incumplimiento, hablar con el Maestro(aparentemente se refieren a Bernardo Batiz) para que asigne un MinisterioPúblico leal.
En materia de prensa el responsable CYC (César Yañez Centeno, actual vocero de la campaña de AMLO) debe vigilar que los informadores que “se beneficiaron con asignaciones resupuestales de promoción y que podrían voltearse en los últimos dos meses de la campaña”.
Por ello, debe hacer una lista de informadores calificando su lealtad, preparar información curricular y de su vida personal, independientemente de su lealtad, incluso reporteros de La Jornada; emprender acciones (no se dice cuáles), en contra de informadores enemigos, como Pedro Ferriz, Pablo Hiriart, Óscar Mario Beteta, Jaime Sánchez Susarrey y Ramírez.
Por su parte, MEC (Marcelo Ebrard Casaubón, candidato al gobierno del DF) debe enfrentar una bomba que les preocupa. Alejandra Barrios entró a la lista de diputados plurinominales con el apoyo de la CROC “y seguramente buscará vengarse por su encarcelamiento”. MEC tiene que introducir aliado al grupo de Barrios para disuadirla y no aceptar más apoyos del fondo (no se dice cuál).
MEC y JOM (Jesús Ortega Martínez, coordinador Político de la campaña de AMLO) debe buscar el apoyo de la hermandad de policía, por que necesita acallar diferencias internas, analizar el retiro del apoyo al grupo de Rafael Avilés en el control interno de la hermandad, verificar que el 40% de los ingresos se depositen en las cuentas blancas de la campaña.
Ellos mismos deben ocuparse del caso de los taxis piratas y ante la posibilidad de que existen denuncias, deslindar al PRD de grupos de taxista ilegales como Montaña y Pantera y de la Asamblea de Barrios.
APM recibió la encomienda de vigilar el tema de las aportaciones de los giros negros, “ya que a raíz de la denuncia del Sheraton se tiene información de que un grupo de la embajada americana está recabando información sobre cómo operan los giros negros”. Por ello, APM debe recabar información fehaciente que tenga Lenia Batres, directora general de Regulación de Transporte, de la Secretaría de Transporte y Vialidad (Setravi).
También APM se encargó de vigilar el progreso del programa de vivienda del INVI y destapar los malos manejos de aquellos que cada mes dan dinero a gente para asegurar vivienda que nunca llegará, analizar las denuncias presentadas ante el propio INVI y convencer a Bertha Elena Luján, contralora general del GDF, para blindar la información.
La evaluación
En octubre del 2004, en un documento titulado Seguimiento al fondeo de la campaña, APM (Alberto Pérez Mendoza) evalúa cómo les está yendo.
Comenta primero sobre los excedentes de las obras del segundo piso. “Fue un acierto que quedaran a cargo de CSP y no de Finanzas, que podría dejar documentos imprudentes por su perfeccionismo”.
Tienen un problema en ese momento, ya que uno de los proveedores más importantes a quien se le pidieron facturas por el doble, nunca estuvo de acuerdo y parece que quiere hablar con el Procurador de la República. “Es necesario disuadirlo”, concluye APM.
Sobre el Metrobús, señala que el estudio económico que se hizo del proyecto indica que habrá excedentes importantes.
Los permisos para giros negros dejan un excelente ingreso y sin riesgo, pues cada delegado asume su responsabilidad. Comenta de puño y letra: “algunos han abusado al tomar su parte”.
El otorgamiento de placas de microbuses, taxis y tolerados no ha sido un ingreso bueno “porque existen muchas manos en medio y hay muchos cabos sueltos”.
En el caso del ambulantaje, “los líderes están bien controlados por Bejarano-Padierna y aportan buena cantidad”.
La hermandad de la policía ha colaborado generosamente y el blindaje legal es absoluto a través de su asociación.
El programa de mejoramiento de vivienda del INVI ha sido un éxito. “Hemos entregado grandes cantidades de dinero a miembros activistas del partido y apersonas físicas afines al proyecto, para remodelación”.

En mi gobierno podría estar Cuauhtémoc, dice triunfal el panista

Citado de diario La cronica de hoy
Autor: Adolfo Sánchez Venegas
Miercoles 7 de Junio de 2006 Hora de publicación: 09:3
Llegó con actitud triunfalista a su casa, el PAN, y con los suyos, y ahí reveló que al final del debate buscó a Andrés Manuel López Obrador "para que me diera la información sobre el presunto contrato que le otorgue a mi cuñado Diego Zavala, sin embargo salió corriendo".Tan seguro de sí, de que será Presidente, Felipe Calderón dijo que a su gobierno de coalición al que estoy convocando "podría estar Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y de alguna manera cabría el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México".Y es que desde temprano panistas y simpatizantes del ex secretario de Energía empezaron a congregarse en la sede de su partido con el objetivo de seguir el debate entre los presidenciables.Cada vez que Calderón Hinojosa atacaba sin compasión a López Obrador surgían los vivas, las porras y los aplausos, los cuales se incrementaban aún más cuando el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se quedaba callado.Sin embargo, guardaban silencio cuando Roberto Madrazo Pintado criticaba a la administración foxista o el perredista tocaba el doloroso tema del Fobaproa.Mientras tanto Roberto Campa Cifrían y Patricia Mercado eran ignorados por los militantes y simpatizantes de Acción Nacional, quienes preferían platicar o fumar o tomar un refresco o devorar un sandwich.Al bunker de Avenida Coyoacán y José María Rico llegó el Mariachi "Atotonilco" y también algunos deportistas como Martín Bermúdez, Manuel Negrete, los artistas Laura Zapata, "El Pocholo", María Luisa Alcala y el matador de Toros Jorge "El Glison".A las 22:30 horas la tensión desapareció y el debate entre los presidenciables quedó atrás y era el momento de empezar la celebración, mientras el animador se desgañitaba con el grito de Felipe... Felipe.... o "Si se pudo...si se pudo". Y poco después llegaba su héroe que, victorioso, dijo lo que querían escuchar de él: "voy a ser el próximo Presidente de México, pero también necesito del apoyo de los mexicanos para ganar la mayoría en el Congreso de la Unión, la jefatura de gobierno del Distrito Federal"Mantuvo la inercia del debate y en la mira el blanco de su principal rival: "Con mentiras no se ganan las elecciones".

Calderón desplumó a un apagado López Obrador

citado de diario La Cronica De hoy
Autor: Francisco Báez Rodríguez
Miercoles 7 de Junio de 2006 Hora de publicación: 09:35

Felipe Calderón ganó el segundo debate entre candidatos presidenciales, de acuerdo con dos grupos de enfoque de ciudadanos indecisos del Distrito Federal estudiados por BGC, Ulises Beltrán y asociados.Durante el debate, los participantes tuvieron acceso a un Analizador de Percepciones (PA, por sus siglas en inglés): una perilla que van moviendo de acuerdo a si les gustó o no lo que vieron y escucharon. Un grupo era de ciudadanos de clase media; el otro era de clase popular. Los resultados difirieron poco.Andrés Manuel López Obrador, quien era el candidato visto con más simpatía por estos grupos antes del debate, quedó en segundo lugar; Patricia Mercado en tercero y los dos Robertos, Madrazo y Campa quedaron alejados, con más pulsaciones negativas que positivas.Entre la población de clase popular, Felipe Calderón ganó más por su imagen que por la calidad de sus propuestas. "Parece Presidente". Paradójicamente, consideraron que quien tuvo las mejores propuestas fue Roberto Madrazo, pero no le creen. López Obrador tiene a su favor que está "con los pobres", pero no satisfizo sus expectativas; de Patricia Mercado dijeron que "hizo buen papel" y consideran a Campa como el gran perdedor.La mayor parte del grupo de clase media también vio a Calderón como ganador, pero por el lado de las propuestas y a AMLO como su contendiente. Les queda claro que "sólo quedan esos dos". Para ellos, Roberto Madrazo fue el gran perdedor, junto con Campa.En términos generales, la línea roja (que indicaba la percepción de la clase popular) estaba arriba de la línea verde (de clase media) cuando hablaba Madrazo y abajo cuando hablaba Calderón. La única excepción fue en política exterior.Por bloques, de acuerdo con el Analizador de Percepciones, Andrés Manuel ganó la presentación inicial, sobre todo por sus referencias a empleos e impuestos. En seguridad pública, fue Calderón quien obtuvo mejores puntajes. En gobernabilidad y en política exterior, también Calderón. En federalismo y fortalecimiento municipal (el tema que menos interesó) ganó López Obrador. En reforma del Estado, un empate entre el panista y el perredista. En la réplica final, AMLO.Reacciones negativas.La gran mayoría de los ataques generaron reacciones negativas de parte de los televidentes. Así sucedió cuando AMLO hizo referencia al Fobaproa y Calderón a los gastos del hijo de Nico o al segundo piso "poco transparente". El único ataque que tuvo éxito fue el que se lanzó Calderón acerca de Arturo Núñez. Al final. 42 % vio ganar a Calderón; 29% a López y 8% a Mercado. Quienes más vieron mejorada su opinión tras el debate fueron el candidato del PAN (48%) y la de Alternativa (21%). Calderón fue el "más claro", el "más preparado" y el de "mejores propuestas"; AMLO, el de "más experiencia" y el "más cercano a los pobres"; Mercado, la "más sincera".Politólogos no perciben a un triunfador “contundente”Los politólogos Sergio Aguayo y María Amparo Casar señalaron que en el segundo y último debate de los candidatos presidenciales, celebrado la noche de este martes, no hubo un ganador contundente ni claro.Sin embargo, consideraron que Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador y fueron los aspirantes que tuvieron las presentaciones más relevantes, la mejores propuestas y con mayor consistencia.En el mismo sentido se expresaron los analistas políticos Leonardo Curzio y Ricardo Rafael.Durante un programa televisado desarrollado al término del debate, Casar sostuvo que el panista "ganó entre comillas porque este triunfo no fue claro", ya que su participación no fue mejor que la del primer debate, celebrado el 25 de marzo y cuando se le consideró triunfador por la contundencia de sus propuestas.La especialista en temas políticos expuso que entre las características que más resaltaron de Calderón está que mostró una mayor habilidad para atacar, así como para defenderse de los ataques recibidos, en especial de los emitidos por López Obrador.A su vez, Sergio Aguayo consideró que no hubo un ganador sino “un empate" entre Calderón y López Obrador, frente a los cuales nada o muy poco tuvieron que hacer el resto de los contrincantes.Por su parte Ricardo Rafael señaló que se trata de un saldo de uno a uno, pues López Obrador "anotó un gol al señalar las razones por las que no es peligroso y al someterse al imperio de las instituciones".Felipe Calderón, en cambio, demostró tener una consistencia sólida en las propuestas que presentó.En su turno Leonardo Curzio consideró que es indudable que Roberto Madrazo Pintado, candidato de la Alianza por México, quedó en tercer lugar en las propuestas.El analista sostuvo que nadie salió a arriesgar, los cinco fueron apostando a que las cosas quedaran como estaban antes del debate y consideró que los electores de cada uno de ellos no les reprocharán nada.Frases que los beneficiaron y perjudicaron* Felipe Calderón HinojosaFavorable:"Que la justicia deje de ser cosa de abogados""Que los machetes no prevalezcan""Respetemos los resultados""Estancia legal de trabajadores mexicanos en EU"Desfavorable:"López Obrador miente" (Respuesta al ataque al familiar)"Peligroso lo que propone AMLO: crisis, devaluación"* Andrés Manuel López ObradorFavorable:"No más gobierno rico con pueblo pobre""Darle la mano al que se quedó atrás"."Si hay estabilidad acá, nos van a respetar afuera".Desfavorable:"Estoy ganando 3 a 1 en las encuestas cuchareadas""Nos han estado hostilizando""Un comité al servicio de unos cuantos"* Roberto Madrazo PintadoFavorable:"Hay que valorar el servicio exterior mexicano"Desfavorable:"Ustedes me conocen..."* Patricia Mercado CastroFavorable: "Cuando un político de nuestros partidos sea denunciado por corrupción no lo defendamos, pongámoslo delante del juez"Desfavorable:"Soy sonorense y sé lo que es la importancia del desarrollo regional"* Roberto Campa CifriánFavorable:"Nuestra propuesta es autonomía al Ministerio Público, que al Procurador lo nombre el Senado y a los procuradores de los estados, los Congresos"Desfavorable:"El 2 de julio vas a recibir una boleta para Presidente, una para diputado federal y una para senador: dale una de tres a Nueva Alianza"